核心观点：清华学者陆洪磊呼吁 AI 短剧少做"伪人"、多做"非人要素"，而 TikTok 上动物 / 机器人 AI 剧的爆火，恰好是算法对这条路的投票。

适用人群：用 AI 做漫剧/短剧的创作者，纠结"真人脸 vs 虚拟角色"的人

一、学者说了什么

清华大学新闻与传播学院副教授、博导 陆洪磊在《AI短剧少一些"伪人"，多一些创意》里给出一个判断：拉开"拟人"的距离，转向更具想象力的"非人要素"设计，反而可能豁然开朗。

他的痛点很准：当 AI 短剧的话题还徘徊在都市职场、甜宠爱情这些流量轨道上时，"再逼真的面孔也不过是廉价的替代品"。观众对待"伪人"的态度很明确——没人想看真人演员、粉丝经济和流量玩法被重演一遍。"伪人"可以批量制造，但真正的想象力无法靠流水线复制。

他点名的蓝海是：科幻、神话、历史、奇观、超现实寓言、非人类叙事——那些靠真人拍摄成本过高、甚至难以实现的视觉实验，才是 AI 发挥创造力的广阔地带。

二、海外例证：《丧尸清道夫》

陆洪磊举了一个例子：国产 AI 短片 《丧尸清道夫》 约 3000 元成本、10 天时间，构建了一个原子朋克世界——牛仔机器人骑着鸵鸟，穿行在丧尸废墟。

主角的脸是一块 LED 屏幕显示表情：这一设定既绕开了 AI 演员微表情的技术短板，又把荒诞、孤独与浪漫揉在一起，在大众和专业电影人里都拿到了好反响。这揭示了一个关键事实：真正令观众惊叹的，从来不是"这个 AI 人物多像真人"，而是故事和人设的灵光乍现。

三、TikTok / 短视频的互证：非人叙事正在霸榜

学者的判断不是孤例，算法正在用播放量投票：

  • AI 宠物剧（抖音）： @飘莉哩 两只 AI 小猫，只更新 14 条就攒了 17.8 万粉、近 200 万赞；@云咪猫生哲学 让小橘猫挤地铁上班、加班改方案；比熊化身古装公主宫斗、雪纳瑞穿西装当霸总，单条播放动辄破千万。
  • AI 萌宠僵尸剧： 橘猫道长 + 柴犬弟子 + 猫咪僵尸，复用经典港片叙事，单条播放破千万。
  • 海外案例： 47 秒 AI 宠物喜剧《When My Goldfish Tries to Give Me Life Advice》在 TikTok + Reels 两天拿下 3000 万播放。

共性很清楚：动物 / 机器人主角 + 稳定的"人设" + 普世情感（陪伴、打工人、亲情）+ 反差喜感。而 AI 当前最大的技术短板——微表情、肢体——在非人外壳下被天然掩盖，反而成了风格。

四、为什么非人叙事对"个人"最友好

  1. 成本： 不用请演员、不用实景；动物脸、机器人脸不存在"不像真人"的审判。
  2. 技术容错： 微表情、肢体动作的不自然，在卡通 / 动物 / 机器人设定下是"风格"而非"缺陷"。
  3. 算法友好： 新奇视觉 = 高完播 + 高分享，"how did they do that" 驱动转发。
  4. 合规安全： 避开肖像权、声纹侵权的雷区（呼应近期 AI 漫剧"盗脸盗声"维权事件）。

五、给你的行动清单

  • 从"拟人"转向"拟物 / 拟兽 / 拟机"：猫狗、机器人、神话生物、物品拟人都是现成入口；
  • 保留一条真人做不好的"奇观"主线，让 AI 的长板发挥作用；
  • 固定人设 + 连载，别做一次性爆款，系列化才有复利；
  • 学《丧尸清道夫》的"LED 屏表情"式取巧：用设定绕开技术短板，而不是硬刚。

六、关键提醒

非人 ≠ 劣质。陆洪磊强调"想象力无法靠流水线复制"。伪人可批量，创意不能。AI 不应沦为制造"伪人"的工具，而应成为人类想象力的翅膀。

信源：